المادة 17- شاختار حصل على 12 مليون يورو،فلماذا لايسعى الأهلى للحصول

<H1>المادة 17- شاختار حصل على 12 مليون يورو،فلماذا لايسعى الأهلى للحصول على أكثر من 900 الف؟!

قضت المحكمة الرياضية الدولية بدفع اللاعب البرازيلى فيرناندو داسيلفا ماتوزاليم لاعب نادى شاختار دونستيك السابق وريال سرقسطة مبلغا وقدره 12 مليون يورو إلى ناديه السابق تعويض على رحيله بشكل منفرد وغير قانونى عن النادى الأوكرانى.

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]

google_protectAndRun("ads_core.google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);

وبدأت القضية فى عام 2007 عندما أراد سرقسطة ضم اللاعب صاحب الـ27 عاما بمقابل مادى لم يرضى نادى شاختار ، فما كان من اللاعب إلا أن رحل فى صيف 2007 مستغلا المادة رقم 17 فى موقف أحياه الحضرى مع النادى الأهلى من جديد.

ورفع شاختار دعوى أمام لجنة شئون اللاعبين بالفيفا، والتي قضت بأن يدفع اللاعب وناديه الجديد الأسباني 7 مليون يورو إلى شاختار، لكن الأخير تظلم من القرار ولجأ للمحكمة الرياضية التي أصدرت حكماً بحصوله على 12 مليون يورو، فى قرار جعل بنود المادة 17 تشبه وضع السم فى العسل!

وتم الإعلان عن الحكم يوم مباراة نهائى كاس الاتحاد الأوروبي 2009 والتى حصل شاختار على كأسها عقب فوزه على بريمين الألمانى ،وهو الحكم الذى وصف بالـ"تاريخى" من قبل الفيفا لأنه أغلق الباب فى وجه من يريد إساءة استخدام المادة 17 من لائحة انتقالات اللاعبين والتى وضعها الاتحاد الدولى لكرة القدم.

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]
ماتوزاليم

وفى بيان رسمى عقب الحكم أكد الفيفا أن القرار يشدد على أن المادة 17 من لائحة شئون اللاعبين بالفيفا لا تعطي الضوء الأخضر للاعبين بفسخ عقودهم من طرف واحد.. في الواقع، قال البيان، فإن القرار يؤكد على أنه أي لاعب يفسخ عقده يجب أن يدفع تعويضاً مالياً لناديه السابق، وأن الكاس أكدت بهذا الحكم أنه لا يمكن تفسير المادة 17 على أنها تسمح للاعبين بشراء المدة المتبقية من عقودهم عبر دفع تعويض عن المدة المتبقية فقط.

وكانت المحكمة الرياضية قد حكمت بتغريم اللاعب مبلغا وقدره 900 الف يورو وإيقافه 4 شهور بالإضافة إلى منع نادى سيون من إبرام أية تعاقدات لمدة عام واحد بما يعادل فترتى انتقالات ، وهو الحكم الذى استأنفه الحضرى وسيون بغرض تأجيل تنفيذه فى خطوة لاقت رفض المحكمة الرياضية.

هذا وينوه AhlyNews.com عن ذلك الحكم وعن تلك القضية أملا فى أن يسعى النادى الأهلى خلف حقوقه كاملة ، ففى حالة عدم قبول عودة الحضرى ،يجب على إدارة النادى السعى خلف الحصول على التعويض المادى المناسب.

</H1>

أعتقد الفرق بين الحالتين هو السن لأنه عدى السن

اي حاجه احسن من عينه
وبعينه يرجع بتاع البطيخ ده

» خاص : مجلس إدارة النادى الأهلى يطالب سيون بدفع 2 مليون يورو
» مورينيو قد يحصل على 37,5 مليون يورو كتعويض
» اقتراب شاش وكاران من الأهلي بـ4 مليون يورو.. والقيعي يرد
» الفيفا أرسل الفاكس.والإسماعيلي يعرض علي ستراسبورج مليون يورو
» ستراسبورج يطلب مليون يورو من الإسماعيلي لتسوية أزمة عبدر